 Профиль
 Пользователи
 Группы
 Поиск
 Вход
Учебный форум для написания тестовых писем (песочница)
|
|
|
Ирина Нехакамада
 Да здравствует объективность!!!
|
Пн 26 Июн 2006 23:11
apriori
|
|
| |
спасибо. объективно
Последний раз редактировалось: apriori (Вт 27 Июн 2006 22:00), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Павел Жданович
Re: Да здравствует объективность!!!
|
Вт 27 Июн 2006 15:25
zhd
|
|
| |
Не знаю, как все было в этом случае, но и у меня тоже есть, скорее, не наказ, а пожелание.
а) посещайте занятия, как того требует учебный план, готовьтесь к ним и обращайтесь заранее с вопросами, если что-то не поняли.
б) Выбирайте тему дипломной работы заблаговременно, регулярно общайтесь с руководителем, не думайте, что с ним пора встречаться, когда работа уже распечатана и переплетена. Поскольку руководитель не экстрасенс и имеет полное право усомниться в авторстве. Он также не телепат и не сможет быстро объяснить Вам, как на самом деле полагалось проводить исследование. И уж конечно, он находится в университете не только потому, что Вы вдруг можете его посетить. Да и находится он там не всегда. Короче, нельзя затягивать.
Насчет "замолвить словечко" - это обязанность любого руководителя. И он делает это, составляя отзыв на дипломную работу и выступая на защите.
в) Улыбайтесь, если Вам хочется, но без заигрываний и лицемерия. Поскольку это сразу чувствуется.
Счастья не гарантирую, но приятные воспоминания останутся и у Вас, и о Вас.
|
|
|
Ирина Нехакамада
|
Вт 27 Июн 2006 22:19
apriori
|
|
| |
Ваши замечания насчет диплома, несомненно, могут послужить хорошей инструкцией. Да, "руководитель не телепат" и не может знать, как оценят работу его "коллеги", впервые ее видящие. Фишка то, в принципе, в том и состоит, насколько объективной может считаться оценка людей, которые впервые о ней (о работе) слышат/видят? На каком основании комиссия принимает решение об оценке ниже, чем рекомендована рецензистом? Существуют ли возможности оспорить оценку? И наконец, о каком профессионализме может идти речь, если вопросы комиссии сводятся к: "женщина должна сидеть дома, рожать мужу детей и стирать ему носки, а не формировать у подростков лидерские качества" Цитата Обидно. За вуз. И за женщин.
|
|
|
Павел Жданович
|
Ср 28 Июн 2006 04:38
zhd
|
|
| |
| apriori писал(а): | | На каком основании комиссия принимает решение об оценке ниже, чем рекомендована рецензистом? |
Обычно это делается на основании выступления автора, его ответов на задаваемые вопросы и мнения членов комиссии, которое составляется ими при ознакомлении с работой.
В принципе, комиссия может не согласиться с мнением руководителя и рецензента. Но оценку выставляет именно она. Это своего рода прототип защиты кандидатской диссертации, когда степень присуждает совет, и бывают случаи отрицательных решений.
| Цитата: | | Существуют ли возможности оспорить оценку? |
В рабочем порядке - нет. Только если создалась чрезвычайная ситуация.
| Цитата: | | И наконец, о каком профессионализме может идти речь, если вопросы комиссии сводятся к: "женщина должна сидеть дома, рожать мужу детей и стирать ему носки, а не формировать у подростков лидерские качества" Цитата |
Вопросы могут быть, какие угодно. Нужно уметь "держать удар",
особенно, если тема касается лидерства. Тут личность формирующего, конечно, играет роль. Впрочем, мы все еще говорим о методике?..
|
|
|
regional outfielder
|
Чт 20 Июн 2024 05:36
regionaloutfielder
|
|
| |
Ваши советы по поводу выбора и выполнения дипломной работы также очень ценны. Действительно, нельзя откладывать взаимодействие с научным руководителем, ведь он не может читать мысли. Регулярные консультации помогут избежать многих проблемgeometry dash online
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
|
